中央定性上海防疫失控/上海疫情防控会

上海多人加价倒卖离沪火车票被抓,其行为在法律中如何定性?

加价倒卖火车票，会构成倒卖车票船票罪，会被处以刑事处罚，获利在2000元以上构成犯罪，被处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并且处一倍以上五倍以下的罚金。

在上海，因加价倒卖离沪火车票，已有6名犯罪嫌疑人被抓。以下是具体情况：加价情况严重：这些犯罪嫌疑人加价幅度较大，例如加价2200余元倒卖2张火车票，加价3500余元倒卖7张火车票，出现了天价火车票的现象。案件数量与抓捕人数：截至目前，已查处倒卖火车票案件5起，抓获犯罪嫌疑人6名。

目前已查处倒卖火车票案件5起，抓获犯罪嫌疑人6名，均依法采取刑事强制措施。而后续上海也会持续关注高价倒卖火车票违法犯罪行为的情况，切实维护旅客的权益。

如果他们在离开上海的途中接触到了可能被感染的人员，那么他们的处境就是十分危险的，而且也是可能要承担一定的法律责任的。所以我们应该让他们意识到这种行为的可怕性以及后果的严重性，这样才可以打消他们购买离户火车票的心情。

上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

上海男子代表26名同事、亲友进行DNA检测，行政拘留 最近，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测，行政拘留新闻真的很生气，据报道，这个人已经有26名同事、亲戚朋友做了DNA检测。DNA检测，最终被警方拘留，26名雇员依法受到行政处罚。

近日，上海警方通报，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测。10月21日，许某某被警方依法处以行政拘留，其他26人均被依法行政处罚。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为。

上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事、亲友测核酸，被行政拘留的新闻，真的很令人气愤，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测， 最后被警方依法拘留，而这26名人员也被依法进行了行政处罚。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为在法律中如何定性?

该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性。

可能这个人觉得自己的行为没人注意，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资。有了这些物资以后，也可以保障上海人的基本生活。然而在这个过程当中，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人。看到了这样的消息之后，让大家非常的气愤，这个男子的行为已经违反了法律。

加强进一步的管控。上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，要想更有效的避免此类事故的发生，应该要加强进一步的管控，在上海持续了那么久的情况下，当地已经开始出现了物资紧缺的情况，这时候我国的各个地区的市民都纷纷的为上海捐赠了一些防疫物资和生活物资。

上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处，警方之所以会发现，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资，被售卖到了静安区的一个小区中，随后相关人员发现就报了警。

上海男子侵吞倒卖防疫物资,构成贪污罪判一年,轻了重了?

〖A〗、上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年，量刑适当，既未过轻也未过重。

〖B〗、日，上海市宝山区法院对被告人张某某贪污案一审宣判，以贪污罪判处其有期徒刑1年，并处罚金10万元，依法追缴其违法所得。经查，今年4月，张某某单独或伙同他人，将宝山区张庙街道委托发放的蔬菜等防疫生活保障物资予以侵吞并对外出售。相关物资系政府出资采购或由兄弟省市政府捐赠，价值共计3万余元。

〖C〗、云南物资捐赠到上海被倒卖的一事，判了，判处该人贪污罪，相信大家还记得上海疫情的时候吧，上海疫情肆起，全市仿佛按下了暂停键，这个诺大的城市也是没了声响，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候，我们也是才认识到上海人的全貌，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别。

〖D〗、此男子将面临行政处罚。父母从小就教育我们，别人的东西不能拿，更不能做小偷小摸，但是这个人却偷了防疫物资。社区工作人员发现物资被盗后立即报警，警察一到就调取了该地的监控。这名男子外出做核酸检测时，发现小区里防疫人员堆放的生活物资随处可见，于是便起了贪念，骑着电动车来到物资边上。

〖E〗、其他较重情节”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。结论补充说明：本案中，张某某侵吞特定防疫款物，价值3万余元，应当认定为“其他较重情节”。因此，张某某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞用于防疫生活保障的特定国有财物，有其他较重情节，应以贪污罪论处。

〖F〗、该男子利用职务之便侵吞防疫物资并转卖牟利的行为，已涉嫌职务侵占罪。这次物资倒卖事件，充分暴露了上海部分街道对捐赠物资管理的漏洞，给不法分子提供了可乘之机，这也需要尽快完善。在疫情防控严峻的今天，上海的物价受到了很大的影响，但即便如此，物资依然短缺，为此，防疫物资应该是我们最看重的板块。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

〖A〗、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

〖B〗、根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责。 据了解，4月14日，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。

〖C〗、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

〖D〗、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

〖E〗、随着经济的发展和社会观念的更新，火葬逐渐为人民群众所接受，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务，并且避免造成双重打击。有的殡仪馆拒绝提供服务，相关负责人因此被问责，这的确能够对同行产生警示作用。首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想。

〖F〗、他们会受到行政处罚，目前当地民政局副局长，养老院服务科科长以及当地社会发展办公室主任三人已经被免职，涉事医生田某行医治可证已被吊销，上级部门已经派了相关人员对此事进行调查，公安局也已立案调查，如涉及其他人员将依法处理。这件事的案发情况。