怎么评价胡锡进这个人
胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。
独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读：在国际问题上，胡锡进常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。
胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。
胡锡进，公众人物中一位引人瞩目的存在，其言论和观点常引发广泛讨论。评价胡锡进，应从多个维度入手。首先，他在新闻媒体领域的深厚背景和丰富经验，使他在信息传递和观点表达上具有独到之处。他善于以理性客观的态度分析时事，提供深度见解，对公众理解复杂事件有积极作用。
胡锡进谈“自费隔离”不应推广,此事为何会引发高度关注?
胡锡进：自费集中隔离肯定不应推广， 于法于情于理，隔离即收费的口子一定不能开。近期有的地方开始扩大隔离收费范围，比如云南镇雄对集中隔离都实行收费管理，重庆隔离点收费管理区别对待外地人。对地方政府来说，确实是一件很难的事。特别是财政吃紧的地区，隔离就真的是一件非常头疼的事。
胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。
胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分
胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。
辣味。时评作文切忌不温不火、四平八稳，要针砭时弊就一针见血，要放声讴歌就热情似火，具有立场鲜明的战斗性，让读者读起来“过瘾”。例如某文作者在指摘官场用人不正之风时，说“像官居某省委副书记的贪官王耀昭，“一人得道，鸡犬升天”，儿子女婿小舅子一家门统统当了官，这样的恶例，并非只此一家。
韩国人不懂中国人的风俗，端午节，我爱人把几棵艾蒿放到他的门前，他觉得莫名其妙。 不管怎样，儿子终于有了一个小伙伴。一楼长期空在那儿的西单元新住户搬进来了。西单元住着一对老夫妻和他们的女儿女婿、小外甥。这一家姓什么，干什么，我一概不知。小外甥不到2岁的样子，叫豆豆。
胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?
具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。
职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编，胡锡进长期处于国际舆论前沿，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论，使其成为公众关注的焦点。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入，客观上为公众提供了多元信息渠道。
超长封控对社区和民众造成了多方面的负面影响。首先，长时间封控导致社区经济停滞，商铺关闭，居民收入减少，生活压力增大。其次，封控期间居民活动受限，心理健康受到影响，特别是老人、儿童等群体，更需要关注和照顾。此外，超长封控还可能引发社会矛盾和不满情绪，不利于社会稳定和疫情防控工作的顺利开展。
胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。
胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的。从8月20日晚上开始，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理，规定时间到达后又往后推了三天。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情，在最短的时间内采取最快速的解决方法。
如何评价胡锡进?
胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和国际问题专家。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力，他的言论和观点经常受到广泛关注。作为媒体人，他能够利用自己的平台传播信息，引发社会讨论。
胡锡进的评论多停留于现象描述，较少展开数据支撑或理论探讨，导致观点缺乏说服力。例如，在讨论防疫政策时，往往以个人感受替代实证分析，难以形成系统性结论。公众评价的两极分化支持者视角：部分受众认为其立场中立，能够兼顾不同群体诉求。
胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。
胡锡进的核心观点是任何变革或建议都要考虑到中国现实的复杂性。他以“复杂”为工具，既维护了官方立场，又在一定程度上满足了民众的期待，显示出对权力平衡和体系稳定的深刻理解。策略性的表达：尽管他的观点有时引发争议，但他的言论并非缺乏立场，而是选择以一种巧妙的方式展现，避免直接触及某些敏感领域。
胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?
第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。
作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。
首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。
胡锡进认为上海外滩等地停止照明省电就是在表明自身的态度，因为中国是一个超大的家庭，在一方有难的时候，其他的地方也是不会观望的，而是进行帮助。
微信扫一扫打赏
